桂花苗价格:即经济较发达的国家或地区均存在较

　　评价指标间的相互关系：生态足迹模型的以上指标是相互影响、相互联系的，如果一个地区的生态足迹大于其生态承载力，则该地区的生态足迹表现为生态赤字，说明人类对自然资源的过度开发和利用促使生态环境处于不安全状态。相反，如果-?个地区的生态足迹小于其生态承载力，则该地区的生态足迹表现为生态盈余，生态环境处于安全状态，当地的自然资源仍有开发和利用的潜力。
　　生态足迹计算步骤：划分消费项目类型，计算各主要消费项目的年消费量和人均消费量；利用平均产量数据，将各消费量转换成相应的生物生产面积；通过均衡因子、产量因子将各类生物生产面积转化为等生产力的土地面积并汇总，且建立账户系统（包括生物资源账户系统、能源账户系统）；比较生态足迹需求（￡巧与生态足迹供给（又称生态承载力，的大小，判断生态类型（生态盈余、生态平衡、生态赤字）。
　　年生态足迹和生态承载力
　　根据对《京山县统计年鉴》（2006—2010年）数据，利用生态足迹计算公式，计算得出京山县生态足迹计算所需的生物资源账户系统（实际.1）、能源账户系统（实际.2）。其中计算生态足迹时，将能源的消费转化为化石燃料生产土地面积，均采用世界上单位化石燃料生产土地面积的平均发热量为标准，引入折算系数的概念，将当地能源消费所消耗的热量折算成一定的化石燃料土地面积。
　　通过实际.1和实际.2计算汇总，得出实际.3即京山县2009年生态足迹的需求及供给的最终结果。其中生态足迹的需求部分是前面计算的汇总。由于牧草地、林地、建筑用地、水域面积近年来没有太大变化，因此生态承载力数据采用2005年统计值。生态足迹的供给反映了京山县的生态承载能力，即资源的有效供给。
　　按世界环境与发展委员会的报告一《我们共同的未来》中的建议，应留出12%的生物生产性土地面积来保护生物多样性，因此在计算京山县生态足迹的供给时扣除了这12%的生物多样性保护面积。
　　桂花可持续发展状况和生态安全分析
　　总体生态足迹
　　年京山县的人均生态足迹为3.4080公顷/人，生态承载力为1.2222公顷/人，存在2.1857公顷/人的生态赤字。人均生态足迹约为可利用的人均生态承载力2.78倍。由于统计数据的不完整性，人均生态足迹的计算值比实际小；而由于生态环境的破坏，生态承载力的计算值比实际大。所以，可得京山县的生态赤字应该还要大。这和Wacknagel等引用此模型对世界上52个国家和地区1993年的生态足迹测算的结果是一致的，即经济较发达的国家或地区均存在较大的生态赤字。
　　从6种生物生产性土地类型来看，生态赤字依次为：水域1.0493公顷/人，牧草地0.7602公顷/人，占总生态赤字的82.79%，是京山县生态赤字最主要的组成部分。化石能源用地赤字0.4932公顷/人，主要是由于没有化石能源供应地，而耕地赤字0.1055公顷/人较小。
　　上述生态赤字显示，京山产业化过程中，过于密集的高强度畜禽养殖和水产养殖导致水域生态足迹与草地生态足迹超出较大。2009年水产养殖面积为12667公顷，占整个水域面积的6%，产出量有53919吨，即4255.5公斤/公顷，属精养，是全球平均29公斤/公顷的146.7倍。畜禽养殖所需要的草地，在很大程度上是使用耕地产出的物质以及外来化学饲料输入，而且由于草地供给面积十分有限，因此草地生态赤字较大。同时也表明，社会经济发展的压力，仅靠京山县自身的供给已不能满足。2009年京山县建筑用地和林地都尚处于盈余状态，生态盈余分别为0.1562公顷/人和0.2332公顷/人。由于京山当地生态林保护较好，而且林业产业较发达，因此森林保有量较大，为可持续。建筑用地的生态赤字也为正，桂花苗价格说明当地建设用地的人地关系较为和谐。但是在京山县农民增收的需求日益增长的同时，必将需要更大的地域面积和自然资源，因此将破坏自然生态资源的再生和供给。由此可以认为，目前京山县的农副业趋向工业化进程实际上已经是对生物生产性土地的侵占。
　　根据计算，湖北省人均生态足迹1.5549公顷/人，生态承载力0.4100公顷/人，京山县2009年生态足迹是湖北省的2.1918倍，生态承载力是湖北省的2.9811倍。京山在湖北省的经济发展水平相对较高，且生态环境供给力环比也高于全省的生态供给能力，说明京山的经济发展与环境承载之比，在湖北省相对较好。
　　中国2005年人均生态足迹和人均生态承载力分别为1.848公顷/人和0.65公顷/人。京山县和全国相比，2005年人均生态足迹是全国的1.545倍，而人均生态承载能力为全国的1.937倍。这说明京山县经济相比全国平均现状较为发达。虽然生态赤字巨大，但京山县对自然生态资源的消耗低于生态承载力供给的范围。2009年与2005年全国相比，京山生态足迹是2005的1.545倍，而生态承载力却为1.937倍，证明了京山县自然生态资源能够暂时满足京山县经济发展的需要，但消费需求已经远远超过了自然系统的再生能力，亟须改变经济发展的模式和结构，或者通过外来的输入以维持和弥补对生态供给的巨大需求。
　　京山县2005—2009年生物资源消费生态足迹爷綱浙/働鵬麵
　　产量（吨）人均（公顷/人）产量（吨）人均（公顷/人）产量（吨）人均（公顷/人）产量（吨）人均（公顷/人）产量（吨）人均（公顷/人）耕地
　　豆类1856耕地
　　花苗薯类12607耕地
　　棉花1000耕地
　　油料1856耕地
　　麻类1500耕地
　　耕地
　　蔬菜18000耕地
　　桂花茶类1548耕地
　　猪74草地
　　桂花续表
　　均浙/姗舰観
　　产量（吨）人均（公顷/人）产量（吨）人均（公顷/人）产量（吨）人均（公顷/人）产量（吨）人均（公顷/人）产量（吨）人均（公顷/人〉牛33草地
　　桂花羊33草地
　　家禽764草地8.79E+031.91E—
　　禽蛋400草地
　　羽绒15草地
　　鱼类29水域
　　虾蟹类29水域
　　花苗龟鳖类29水域
　　食用菌3000林地
　　花苗水果3500林地
　　木村1.99①林地1.99E+04②1.66E-023.79E+04②3.02E-024.23E+04②3.31E-025.11E+04②3.95E-024.59E+04②实际.2京山县2005—2009年工业和能源消费生态足迹消费项目折算系数/GJ?t-1全球平均/GJ/公顷20052006200720082009生产面积类型消费量/吨人均生态足迹/公顷/人消费量/吨人均生态足迹/公顷/人消费量/吨人均生态足迹/公顷/人消费量/吨人均生态足迹/公顷/人消费量/吨人均生态足迹/公顷/人煤炭20.934555.20E+053.28E-016.51E+053.92E-017.30E+054.33E-018.10E+054.75E-016.71E+053.90E-01化石燃料用地焦炭28.47551.09E+039.36E-044.67E+023.83E-049.39E+027.57E-044.41E+033.52E-031.02E+038.02E-04化石燃料用地汽油43.124932.11E+021.62E-045.96E+024.38E-046.02E+024.35E-042.57E+021.84E-042.54E+021.79E-04化石燃料用地煤油43.124930.00E+000.00E+001.00E+017.34E-061.94E+001.40E-062.70E+001.93E-067.00E-014.96E-07化石燃料用地柴油42.705931.18E+039.02E-041.08E+037.85E-041.19E+038.54E-047.06E+024.99E-041.08E+037.58E-04化石燃料用地燃料油50.2713.20E+013.75E-050.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+000.00E+001.50E+011.62E-05化石燃料用地液化石油50.2714.00E+004.69E-064.90E+015.49E-057.24E+007.97E-065.60E+006.10E-063.00E+003.24E-06化石燃料用地电力11.8410007.02E+041.38E-037.84E+041.47E-039.92E+041.83E-039.96E+041.82E-031.04E+051.88E-03建筑用地实际.32005年京山县生态赤字
　　子因衡均Ay人tn/公?‘（足态生人?/公fv力载承态生{子^）泰/态嗰生公积面求需积面衡均子因量产子因衡均X17顷公面给供积面衡均地耕
　　地草460.344I—1541-690700.930.460.I—水0.37729237-IX38r—1.6410.1±0.37655.032924T—林621.3609060.486070.0.91621.5.37.3293T—1T±7364720.27T±石料地化燃用621-5102330.7TI-IX6TX40.621.O7T±T±6T±筑地建用T±52.837T±000.9534000.661.1±52.052.025298270.r—均态迹人生足
　　花苗桂花积面护保多物生2%除扣35885T±293695T—实际.42009年京山县生态赤字

　　用地炎型均衡凶子生态足迹（公顷/人）生态承载力（公顷/人〉生态赤字（公顷/人）需求面积均衡面积产量因子均衡因子供给面积（公顷）均衡面积耕地
　　草地
　　桂花水
　　林
　　本文转载自
　　桂花苗价格www.jsgh8888.com