桂花苗价格:程给本区生态与环境带来的危害是比

　　本区枯水年汛期K江水位，若经三峡I:程调解后，水位下降1米，下泄水量减少2800秒米？，那么就使枯水年份汛期水位、流量已偏低的情况更加降低。如樊口水文站］972年69月4个月的江水位分别为18.27米、19.03米、17.09米和15.96米，若冉降低1米，则分别为17.27米、18.03米、16.09米和14.96米。按长港和内湖各提灌站的取水高程16.5-17.5米的标准，则只有7月份可以引水，其他月份就冇闲难（见长港枯水年份69月引江水量统计表）。因樊口站长江流量枯水年份比多年平均69月汛期流tt少24%?32%，若三峡T.程兴建后又少2800秒米*，那么流量将比多年平均69月流量少26%?34%（见樊口站枯水年长江汛期69月流量统计表）。这样就更加重了引江水的闲难。对此届时就必须加大提水扬程或调整抽水设施高程。另一方面巾于汛期汀。水位降低1米。就使原来汀。水位高于湖水位或港水位的时段缩短了，反之湖水位高于江水位时段增长了。这样一来。本来就低于正常启排水位（亦为湖泊养殖水位）的湖水位，在引江水方面就增加了闲难（见涨渡湖枯水年6月江湖水位时段统计表）。再从长港不同江水位的引水数量看，江水位越高，对引江水人港人湖越有利。如1966年8、9两月江水位高出港水位2米以上，对抗旱引江水较为方便，引水约2亿米Hh此可见，如果江水位低于湖水位且时段增长，这是极不利于湖区抗旱夺丰收的。
　　实际长港枯水年6—9月引江水量统计表（水位：m）月
　　至9月汀、港水位6月江（港）水位
　　月江（港）水位
　　月江（港〉水位
　　月江（港）水位
　　引江水址8月引水1.8亿9月引水1.98亿m38月引水0.5696亿m38月引水0.6187亿实际涨渡湖枯水年6—9月江、湖水位时段统计表年份期限6789小计
　　水位低于湖水位日期14天
　　价格价格降低lm后江水位低于湖水位日期19天
　　降低lm后江水位低于湖水位增长的天数
　　花苗花苗续表
　　桂花花苗价格—巿份期限6789小计
　　桂花花苗年K:水位低丁湖水位IJ期
　　降低lm后汀。水低于湖水位H期
　　桂花降低后江水低T湖水位增K的天数012245
　　实际樊口站枯水年长江汛期6—9月流量统计表年份现状fi9月流以A全年流址（％）占多年同期平均流U：（%）减2800n?/s后r1｛多年同期平均流第三节影响评价与对策研究

　　三峡丁。程对本区湖泊调蓄功能的影响，究竟是利大于弊，还是弊大于利？对此，必须实事求是地对其影响进行客观的分析、科学的评价。根据前面”两利三不利“的论证，以及本区向然环境和地区经济开发特点出发，我们认为三峡丁。程给本区生态与环境带来的危害是比较大的，对本区社会经济也不会带来任何效益。
　　三峡工程对本区湖泊生态环境产生较大危害本区湖泊调蓄作用是受本区自然坏境条件制约的。其调蓄作用好坏又是影响本区自然环境，尤其是农田生态环境的一个重要原因。因此，湖泊调蓄条件的改善应该从区内制约因素中去寻求解决的途径。综h所述，不可否认，长江横贯本区，接纳本区河湖浅流，又源源不断供给沿江两岸T农业用水，故是影响本区湖泊调蓄作用的一个重要因素，但不是改善湖泊调蓄作用的决定因素。根本办法在于退田还湖，湖泊增容。水利T.程配套，合理调蓄，桂花苗价格科学管理。为了说明问题，先应该指出三峡T.程对本区湖泊生态环境的危害。最突出、最根本的是下述两点：一是14月或3-4月湖水不能fi，湖内大扩水，湖K地下水抬升使土壤变坏，长此下去会导致环境质fi不断恶化。成为提高农业产量、发展本区经济的限制因素；二是湖水汛期抗旱引江水闲难程度加大，也不利于农业增产。
　　峡1程兴建后若14月或3-4月湖水受抬升约1米的江水顶托而不能自由泄流，再加上本区春季低温阴雨，春汛到来（仅次于夏汛），其中3_5月的降雨ht占全年的36%,地表径流占全年的30%?35%,这样。湖区渍涝必然加剧，农田地下水位也会不断上升，一向有？？水袋子”之称的沿江平原湖区，此时农业生态环境恶化是可想而知。本区约有低湖田74万亩。许多低湖田地下水位本来就比较高。渍害一立是个大问题，而-:峡丁。程兴建后14月或3-1月将水位提高引起湖水位上升进而使湖区土壤潜育化和沼泽化加重。这一问题在后面两章详述。更严重的问题在于破坏了湖K整个农业生态的平衡，乃是湖区农业不能稳产保收的重要原闲。
　　湖泊在以闸坝与长汀。分隔成为湖泊型水库后湖泊的调蓄往往辅以人为控制。但仍以（I排为主，电排为辅；汛期电排，冬春1^排？这是符合农业生产需要乂行之有效的办法。然而=峡丁。程兴建后，1一4月或34月湖水‘ft排受阻，若采取电排入江，则月或310月均为电排时段。那时梁子湖水系樊口排水大闸和电排站的运川就要变成以电排为主，白排为辅了。电排将由现在占全年人江水量的32.4%，上升为将来的64.5%。其多年平均入江水量的不同时段分配，也由现在的1-4月的7.24亿米（，5—10月的7.3亿米3和1112月的7.97亿米3,变为将来的110月的亿米1112月的7.97亿米3。这里暂且不谈社会经济效益问题，就其生态效益而言，所带来的后果是有损于本区农业生产的。可参看梁子湖水系不同水平年14月人江水量统计表。其他主要湖泊虽然江水顶托时间不及梁子湖水系长，但34月份在较高的江、湖水位夹逼之下。也会有上述同样事态发生，因为=峡丁。程不论是150米方案，还是180米方案。对湖区冬、春季地下水。及湖区生态环境方面将带来后患。显然180米方案对本区环境质量恶化更敏感，危害最大。只需比较江湖水位变化及其相互关系，尤其是三峡T程兴建后1-4月或3-4月江水位将高于湖水位就十分清楚了。
　　实际梁子湖水系不同水平年月入江水量统计（单位：亿ms）年份项目1980198219831985小计
　　排水日期天数（日）
　　起止日期1.1-3.314.1—291.14.301.13.314.124.10161.1-3.133.21—174.卜累汁排水总水6.578.617.114.26—

　　最大日排入江水量（m3/s）
　　占该年人江流w（%）
　　本文转载自
　　桂花苗价格www.jsgh8888.com