花苗:年份农业供水量净蒲水里余缺水量毛茜水里

　　表4-7的农业用水供需平衡结果表明，无论是农业净需水量还是农业毛需水量，民乐县均处于缺水状态。尽管在2005年和2007年缺水程度有所缓解，这可能主要是这两年耗水量较大的制种业种植面积较少或有所下降的缘故，但整体缺水的严峻形势并未得到根本性改观3农业净需水量的短缺绝对值从2001年1.743亿m3增加到2010年的2.687亿m3，农业毛需水量的短缺绝对值由同期的9.032亿m3増加到10.916亿m3,农业净需水量与农业毛需水量的短缺程度分别是基期的1.43倍和1.27倍；同时，2001年和2010年农业供水量分别仅为农业净需水量的56.12%和49.78%,同期分别仅为农业毛需水量的25.71%和49.78%。可见，民乐县农业用水的短缺程度极为严峻，水资源供需矛盾非常突出。
　　同样从表4-8可以看出，临泽县农业用水总体上也呈现出短缺状态。从净需水量看，缺水程度最高的2006年和2009年，其农业净需水量的短缺绝对值分别达到了2.339亿m3和2.660亿m3,分别占当年农业供水量的53.04%和88.14%，这可能与这两年高耗水作物玉米和制种面积的扩大有关。从较长时间序列看，临泽县农业用水的短缺程度有所缓解。比如农业水资源的短缺绝对值从2001年的1.338亿m3下降到2010年0.870亿m3，中间时段水资源的短缺程度增幅不-?，表现出-’定的波动性。农业毛需水量相应地也呈现出类似的现象，体现出需大于供的明显矛盾。从对民乐县和临泽县农业供用水情况和需水量的估算结果可以看出，两县农业水资源短缺和农业用水供需矛盾突出的问题非常严重，这将成为制约该地区农业经济可持续发展表4-72001—2010年民乐县农业用水盈缺分析平衡表单位：亿
　　年份农业供水量净蒲水里余缺水量毛茜水里余缺水量表4-82001—2010年临泽县农业用水盈缺分析平衡表单位：亿
　　年份农业供水量净葡水里余缺水量毛葡水里。余缺水量的关键性因子。
　　对农业的”增长阻力“分析
　　花苗为了深入探究水资源短缺对当地农业经济发展的影响程度，本节仍以黑河中游地区颇具代表性的民乐县和临泽县为例，在Romer”增长阻力“模型的基础上，构建基于内陆干旱区农业用水实际的”增长作用力“模型，以此来测算水资源短缺对这一地区农业经济发展的影响程度，并试图进一步探寻农业水资源”增长作用力“的主要影响因素。
　　关于增长阻力
　　早期的经济增长理论将经济系统视为一个独立的系统，Ayres和Kneese曾指出，人们应该重视经济增长与周围环境的相互作用，因为只考虑局部均衡的方法将会导致严重的错误。［126］现代经济增长理论则更加重视技术和制度等因素在经济增长中的作用，而对自然资源等要素对经济增长的约束效应没有给予足够的重视。然而，这并不意味着自然资源对经济增长的影响制约可以忽略不计。［127］因此，经济发展过程中资源要素是一个必须考虑的重要因素。于是新增长理论提出，资源与土地的约束会导致人均资源利用量与土地利用量的下降，进而导致经济增长放缓。由于资源的限制，经济増长速度比没有资源限制情况下增长速度降低的程度称之为”增长阻力“，［1Z7］也有学者将其译为”增长尾效“，但对此定义却不尽相同s薛俊波等认为，”增长尾效“是指有资源限制下的经济增长速度比没有资源限制情况下的增长速度降低的程度e［128］谢书玲等则认为，对任何一个国家或地区而言，其经济发展都不可避免地消耗资源，但资源的有限性决定了上一阶段对资源的消耗必然引起下一阶段对经济增长的投入，这一现象称之为”增长尾效“。［129］也有人认为，”尾效“一般是指一种较为滞后的效果或在当前尚未发挥完的作用，可能在以后的阶段还会继续产生效果。因此，用”尾效“一词来描述自然资源与土地约束对经济增长的制约效应不及”增长阻力“一词贴切。？Romer将土地和自然资源的限制纳入索洛模型中，而且正式给出了一个”增长阻力“基本分析框架。［131］国内许多学者利用这一框架，分析了土地资源对中国经济增长的阻力，以及水土资源对中国的经济増长的阻力，也有学者就能源对我国东中西部经济增长的阻力进行了对比研究。国外学者关于增长潜力的研究起步较早，早在20世纪70年代，Dagsupta和Heal就指出，考虑到不可再生资源的”尾效“，稳态的经济增长路径仅存在于不可再生资源在生产中不重要的情况下；进入20世纪90年代，Nordhaus利用扩展的柯布一道格拉斯函数分析了因资源和土地制约所引起的”增长尾效“；随后，Bruvoll、Glomsroda和Vennemo等用动态的CGE度量了由于环境”尾效“而引起的挪威福利的损失情况。[基于本研究的目的是为了探究水资源短缺对农业经济发展的影响，因此，参照戴维？罗默、王学渊及韩洪云关于”增长阻力“的定义，本文中农业经济发展过程中水资源的”增长阻力“应是”没有水资源限制“条件下的农业生产增长与”有水资源限制“条件下的农业生产増长之间的差额。

　　模型的构建
　　在新古典经济理论分析中考虑了资源和土地的限制，并利用扩展的索洛模型考察了这一因素约束如何影响经济的长期增长，其模型形式如下：
　　式（4-4）中，z表示时间，FG）表示产出，KG）为资本投入，/JG）是自然资源投入，r（￡）指土地投入M（￡）为知识或者劳动的有效性，￡G）为劳动投入；分别为各生产要素的产出弹性，并满足a>Q，（3>Q,y>0,且a+jS+7<1*该模型的假设与资源和土地要素有关，当有自然资源和土地要素的限制时L0和‘=-bR,b为资源利用率，6>0。当没有自然资源和土地要素的限制时，r?=rar和g）=wg），〃为人口增长率。此时意味着二者均与人口同步增长。增长阻力可以表示为：
　　鉴于本研究的目的主要是测度水资源对内陆干旱区农业发展的增长阻力，故笔者对上述模型进行适当调整。以水资源IFG）代替式（4-4）中的自然资源投入G），仍采用C-D函数的形式，于是式（4-4）可变为：

　　花苗式W-5）中，F?和1FG）分别表示农业产出和农业用水投入，其余要素投入与变量约束均同式（4-4）s当有水资源要素限制时，变化的农业用水投入IT?=gwW?为农业用水增长率）；当没有水资源要素限制时，IF（￡）=gtW^i），gt为农作物播种面积增长率。此时就意味着农业用水将会随着农作物播种面积的变化而同步变化6［137］对式（4-5）两边取对数，并利用变量对数的时间倒数等于该变量增长率的事实［138］，经过一系列变换简化后，得到所构建模型的最终形式（4-6）及农业经济发展中水资源的”增长阻力“（4-7），分别如下：
　　桂花［inA+lnL］
　　什了
　　从理论而言，当时，说明水资源因素已经成为农业总产值增长的阻碍，也就是形成了”增长阻力“；相反，当4gr——<0时，则意味着水资源因素不仅不是对农业发展的一种限制，而是促其快速发展的”增长动力“。由式（4-7）可知，水资源对农业发展的长期”增长阻力“受水资源产出的弹性（3,资本产出的弹性《以及农业用水增长率和农作物播种面积増长率的影响，而且随着水资源生产弹性及资本产出弹性的增大而递增。由此可知，若一个地区农业的发展对资本、土地和水资源等要素的依赖度过高，会进一步增加农业生产对水资源的依赖程度，进而会进一步增大农业生产的风险。4.2.3增长阻力测算数据来源及说明
　　本部分所用数据除农业水资源数据来自民乐县和临泽县水务局外，基于数据可获得性与平稳性的考虑，其余数据均来源于2000-2010年民乐县和临泽县统计年鉴的面板数据。，以农业总产值来表示产出变量r,鉴于这--数值是依据当年价格进行统计的，为了消除价格的影响，笔者以2000年的物价指数为基础，将各年数据折算成按2000年物价水平的数值；参照相关农业生产效率的研究文献［139］，资本投入K以农业机械总动力表示；由于研究区农业用水基本上是灌概用水，故以历年农业供水量IF来表示水资源要素的投入；以农作物播种面积来表示土地投入7;以农林牧渔业的从业人数表示劳动力投入I。
　　计量分析
　　为了有效测度水资源因素对农业发展的增长阻力，由式（4-7）可知，需要求得参数a、/3,以及和g,。a、）8通过对公式（4-6）进行回归分析即可估计到参数。对于农业用水增长率&和农作物播种面积增长率g,则可以通过式（4-8）进行计算：
　　式中oo表示基期（2000年）的数值，o,表示计算期（2010年）的数值；g为年均增长率，为增长期数，由此可以分别计算出&和运用Eviews6.0软件，首先对函数模型式（4-7）的参数进行估计，估计结果见表4-9、从中可以看出，各项指标都较为显著，模型的显著性整体很高，两县模型的R2值及调整后的R2值均在0.9以上，说明模型的相关性和拟合度很高；值均接近于2,说明不存在自相关性。从各个变量的弹性系数看，民乐县和临泽县资本投入7C的弹性系数a分别为0.1599和1.3958,这说明农业机械总动力每增加1%，民乐县和临泽县的农业总产值将会分别增加0.16%和1.4%;两县水资源的弹性系数分别为0.2653和-0.3679,这意味着农业用水每增加1%,民乐县的农业总产值将会增加0.27%,相反临泽县的农业总产值将会下降0.37%,这说明临泽县单位农业用水的投入已过量，并出现边际效应递减的趋势；两县土地产出的弹性y依次为1.5742和0.3196,这说明农作物播种面积的增加仍是提高两县农业总产值的主要因素之一《即农作物播种面积每增加1%，相应的会引起民乐县和临泽县单位农业总产值表4-9民乐县和临泽县的模型参数估计值表
　　花苗民乐县临泽县解释变量系数标准差T值p值系数标准差T值p值分别增加1.57%和
　　结果测算
　　基于上述计量分析，桂花苗各项投入要素的弹性系数均已得到。尚需进一步求得农业用水增长率和农作物播种面积増长率g,，方可计算出水资源因素对农业经济发展的”増长阻力“。通过式（4-8），可以得到民乐县的&=-0.0229,=0.0087；临泽县的=0.0348,g?=0.0415。结合上述计量分析结果，可知民乐县的a=0.1599,（8=0.2653；临泽县的a=1.3958,/3=-0.3679。由此可通过式（4-7），分别求得民乐和临泽两县的”增长阻力“分别如下：
　　临泽
　　鉴于农业用水量并未与农作物播种面积保持同步增长这一现实，测算结果表明，由于水资源的限制而引起的对黑河中游地区民乐县和临泽县的农业总产值增长的阻碍力分别为0.009979和0.006228。换言之，民乐县和临泽县在2000—2010年农业总产值的增速由于水资源要素的限制，平均每年的增速要比上年分别降低0.9979个百分点和0.6228个百分点，这-结果明显高于水资源对中国和西北地区农业的”増长阻力“。据王学渊和韩洪云的研究结果显示，水资源对中国农业的增长阻力为0.0011，对陕西的为0.0002,对宁夏的为0.0043,对新疆的为0.0001，这也从另一个侧面反映出水资源要素对内陆干旱区农业增长的制约非常明显。尽管这一数值看似并不大，但若按照这一数据进行假设，做进一步推算的话，其影响不可小觑。比如若到2020年，民乐县和临泽县的农业总产值的增长率将会因为水资源因素的制约较目前增长率降低9.979个百分点和6.228个百分点。毫无疑问，水资源日趋短缺的现状已成为黑河中游地区农业持续发展难以逾越的挑战，加之气候变化导致水资源供给的不确定性进一步增大，以及土地自身的农业生产力边际效应的递减，内陆干旱区农业可持续发展面临的挑战将会更大。4.2.4对增长阻力的影响因素分析变量的设定及说明
　　由前面”增长阻力“的测算结果可知，水资源因素对黑河中游地区农业发展的限制极为显著。因此，亟待进一步探明”增长阻力“的影响因素。为此，笔者选取6个一级指标及15个二级指标作为解释变量对此进行分析，这些指标及其对”増长阻力“的预期影响效应分别如表4-10所示。
　　桂花桂花表4-10模型变量及其预期的影响效应表
　　解释变量单位符号预期的效应
　　桂花水资源禀赋
　　年降水量
　　地表水占供水总量比重
　　人均水资源占用量m3/人
　　气候条件
　　花苗花苗年均温度°
　　年日照时数小时

　　农业水利设施
　　水利气象支出万元
　　有效灌溉面积千
　　机井数量个/眼

　　种植结构
　　桂花制种千
　　本文转载自
　　桂花苗www.jsgh8888.com