新闻资讯
桂花文库
桂花苗价格:工业固体废物处置利用率国家生态县
- 发布时间：2018-10-19 19:11:19
生态环境保护
桂花京山县生态坏境质量现状
京山县水环境质量现状
地表水水质现状
桂花京山县主要地表水常规监测点分别分布在主要水库及京山河和大富水河等地。监测时间分为丰水期、平水期和枯水期。本规划主要对京山县近两年（2009—2010）常规监测数据进行分析。
具体常规监测采样点有七个，分别为：八字门水库自来水取水点、惠亭水库自来水厂取水点、京山河上游、京山河下游、京山河邓李港、大富水河宋河段上游、大富水河宋河段下游。
分析项目有：PH、悬浮物、水温、溶解氧、高锰酸盐指数、五闩生化需氧量、氨氮、硝酸盐氮、挥发酚、氧化物、砷化物、六价铬、氟化物、总磷。
花苗分析方法：用玻璃电极法分析PH，用重量法分析SS，用碘量法分析溶解氧，用酸性法分析高锰酸钾指数，用稀释接种法分析五日生化需氧量，用纳氏试剂分光光度法分析氨氮，用酚二磺酸分光光度法分析硝酸盐氮，用蒸馏后4-氨基氨替比林分光光度法分析挥发酚，用异烟酸-毗哇啉酮比色法分析氰化物，用二乙基二硫代氨基甲酸盐分光光度法分析砷化物，用二苯碳酰二肼分光光度法分析六价铬，用离子选择电极法分析氟化物，用钼锑抗光度法分析总磷。
监测结果按GB3838—2002《地表水环境质量标准》进行评价。京山县地表水功能区划要求为：八字门水库、惠亭水库执行II类标准，京山河、富水河执行III类标准。
枯水期地表水水质情况的监测工作一般在1月中旬左右展开，监测结果显示：近两年，所有的监测点位中，枯水期季节仅有京山河下游的高猛酸钾指数和总磷略微超标，其他项目均无超标现象。由此可见，全县枯水期地表水环境质量总体较好，大体无超标现象。从两年的水质变化形式来看，京山县地表水质保持不变，但是，京山河上游、下游及邓李尚等处的总磷含量有上升趋势，特别是京山河下游，总磷已经超过地表水III类水质标准。不仅如此，2010年京山河下游水质其他指标较2009年同期均有所上升，水质有恶化趋势。
平水期地表水水质情况的监测工作，由京山县环境监测站于每年4月左右展开，近两年的监测结果显示：全县平水期各水系水环境质量良好，总体达标率为100%。
丰水期地表水水质情况的监测工作，由京山县环境监测站于每年7月左右展开，近两年的检测结果显示，全县丰水期所监测到的几条主要水系的水环境质量较好，桂花苗价格均达到地表水所在的功能区划标准。2010年与2009年同期监测相比，京山河下游水质明显好转，特别是总磷指标，2009年该点总磷测值为0.335毫克/升，超过标准0.675倍，而2010年测值为1.142毫克/升。水质好转的主要原因可能与文峰污水处理厂的建成投运有一定关系。其它水系水质两年基本持平。
综合近两年京山县三个水期的监测结果综合分析可知，两个具有饮用水功能的水库（石龙门水库、惠亭水库）水质均能达到相应功能区划GB3838—2002《地表水环境质量标准》的II类标准，各水期水质波动幅度不大，较稳定；富水河水系各水期水质相对平稳，能达到GB3838—2002《地表水环境质量标准》的III类标准要求。京山河各断面各水期水质全年总体情况是全部达到了GB3838—2002《地表水环境质量标准》III类标准的要求，但还是无法避免个别测点的某小部分指标在特定水期超标。不过除去个别指标之外，全县地表水水质总体情况有好转，这与文峰污水处理厂的投运有关。
饮水安全现状
京山县环境监测站每年对全县八字门水库（新市）、惠亭水库（新市）、跃进挡水库（曹武）、杨家挡水库（永兴）、吴岭水库（钱场）、叶畈水库（雁门口）、石龙水库（石龙）、赵坡水库（罗店）、艾河水库（三阳）、郑家河水库（坪坝）、三泉水库（杨集）］1个湖库型饮用水源以及筛子泉（孙桥）、四股泉（宋河）、万福泉（绿林）3个地下水型水源，合计14个镇级集中式水源进行了常规水质监测，监测的分析项目包括：PH、高锰酸盐指数、氨氮、总磷、生化需氧量。参考标准为：湖库型水源执行GB3838—2002《地表水环境质量标准》的II类标准，地下水型水源执行GB/T14848—93《地下水质量标准》的II类标准。
通过近三年对集中式饮用水源水质进行监测的结果显示，京山县内饮用水源水质绝大部分都较好，但仍有个别水源地水质有待改善。这次监测的分析项目包括：PH、高锰酸盐指数、氨氮、总磷、生化需氧量。监测结果中，全县14个镇级集中式水源地中达到国家地表水环境质量II类标准的有12个，达标率为85.7%，未达到类标准的有2个，分别为叶畈水库达到IV类标准和赵坡水库达到III类标准。
京山县大气环境质量现状
价格从2009年对新市城区空气环境质量监测结果综合分析可知，全年新市城区空气环境质量良好，全年空气质量达到GB3095—1996《环境空气质量标准》二级标准的天数达到270天以上。对新市城区的空气质量监测-年分春（四月）、夏（七月）、秋（十月）、冬（一月）进行，监测项目包括二氧化硫、二氧化氮、总悬浮颗粒，其中夏、秋、冬三季的监测结果中，TSP的超标率均为33.3%,一年四季的其他监测项目均无超标现象，总体空气质量呈现良好趋势。
京山县声环境质量现状
以2009年京山县对新市城区环境噪声和交通噪声进行的常规性监测为例，分析京山县噪声环境质量。监测布点采用250mX250m等距离划分网络法；监测方法执行GB3096—2008《声环境质量标准》和GB/T3222—94《声学环境噪声监测办法》普查监测法；监测时间为昼间。
第一，区域环境噪声。根据GB3095—1996《环境空气质量标准》的规定，城市各类区域环境噪声标准值（昼间）分别为，特殊住宅区＜50dB；居民文教区＜55dB:混合区＜60dB;工业区S65dB。从新市城区声环境监测数据分析，京山县城区声环境质量总体情况较好，全镇总平均等效声级为44.0分贝。特殊住宅区、居民文教区、混合区、工业集中区平均等效声级分别为：36.9分贝、45.4分贝、47.6分贝和47.5分贝，均达到了国家GB3096—2008《声环境质量标准》0、1、2、3类标准的要求。但是，局部有超标现象：居民文教区58个测点中有5个测点测值超标，分别是京山加油站院内56.0dB、凯发清华园小区中心58.6dB、干休所对面居民点56.]dB、建材大市场内55.1dB和文峰公园东边56.1dB,超标率为8.6%；混合区40个测点中有2个测点测值超标，分别是伟嘉院内67.2dB和三角洲中心68.6dB,超标率为5%。其它功能区均无超标现象。各功能区平均等效声级与去年同期相比较：
新市城区2009、2010年环境噪声状况
年份特殊住宅区平均等效声级居民文教区平均等效声级混合区平均等效声级工业集中区平均等效声级年
年
功能区标准
新市城区2009、2010年环境噪#状况
韻右崧嫌
城区噪声环境现状
由上面图表我们可以看出，2010年与2009年同期相比，除特殊住宅区平均声效等级有所下降外，其他功能区环境噪声都有所提高，导致环境噪声上升的原因主要有：房地产开发产生的建筑噪声；有些区域的功能朝多元化方向发展，社会噪声日趋复杂。虽然大部分区域的环境噪声增加了，但是还在功能区标准范围以内，达到了功能区标准。
花苗第二，交通噪声。根据GB3096—2008《声环境质量标准》的规定，城市道路交通干线两侧昼间噪声限值S70dB。本次监测数据在京源大道、城中路、鸭山路、轻机大道、京宋路、绿林路、新市大道等七条交通干线共布设了22个测点，全镇各路段最大平均等效声级为69.1分贝，达到了功能区标准的要求。虽然综合分析全镇整体水平达标了，但是部分路段存在超标现象，全县22个测点中，有10个测值超标，超标率为45.4%。超标测点主要分布在京源大道2个、城中路4个、轻机大道2个、新市大道2个。
由以上分析可以看出，京山县在总体平均水平上，区域环境噪声、交通噪声均达到了功能区标准要求，所以京山县噪声环境总体情况较好，达到了功能区标准。但是区域内有不均衡状况，局部地区仍然出现超标现象。所以在规划期内的目标，就是使噪声环境在保持在功能区标准范围内的基础上，重点控制、降低区域中局部超标区段的噪声，使全县所有区域均达到功能区划标准。
固体垃圾产生现状
花苗工业固体废弃物产生量及利用现状
京山县2005—2009年工业固体废物产生量及利用现状年份2005年2006年2007年2008年2009年
工业固体废物产生总量（万吨）
工业固体废物处置利用率⑴
工业固体废物处置利用率国家生态县标准（％）90（约束性指标）年2（）0ti年2007年2008<|-2009年
妾画苌转菪浮海
％
分0050505必1199887年
工业画体废物产生总量（万吨）
价格工业囵体废物处置利用率（％
工业固体废物利用现状
花苗虽然工业固体废物年产生总量总体趋势是在增加，从2005年的3.2万吨增加到2009年的3.65万吨，其中2005年至2008年是持续上升，2008年最高位4.59万吨，在2009年有所回落。工业固体综合利用率一直处于较高水平，虽然自2007年之后呈现小幅下滑，但是总体上仍然高于国家级生态县的标准。
城市生活垃圾无害化处理
桂花随着城市化水平的提高，人口的增长，人民生活水平的提高，生活垃圾产生量逐年増加，这就要求加强基础设施的建设。如下表所示，京山县2005年到2009年间，生活垃圾处理站个数持续增加，2008年到2009年间增加幅度尤其显著。在不断加强配套基础设施建设的作用下，京山县生活垃圾无害化处理率基本都保持在100%,该项指标已经达到了国家生态县建设标准。
京山县2005—2009年垃圾处理站个数变化情况年份2005年2006年2007年2008年2009年
桂花垃圾处理站数（个）
污染物排放现状
本文转载自
桂花苗价格www.jsgh8888.com
桂花京山县生态坏境质量现状
京山县水环境质量现状
地表水水质现状
桂花京山县主要地表水常规监测点分别分布在主要水库及京山河和大富水河等地。监测时间分为丰水期、平水期和枯水期。本规划主要对京山县近两年（2009—2010）常规监测数据进行分析。
具体常规监测采样点有七个，分别为：八字门水库自来水取水点、惠亭水库自来水厂取水点、京山河上游、京山河下游、京山河邓李港、大富水河宋河段上游、大富水河宋河段下游。
分析项目有：PH、悬浮物、水温、溶解氧、高锰酸盐指数、五闩生化需氧量、氨氮、硝酸盐氮、挥发酚、氧化物、砷化物、六价铬、氟化物、总磷。
花苗分析方法：用玻璃电极法分析PH，用重量法分析SS，用碘量法分析溶解氧，用酸性法分析高锰酸钾指数，用稀释接种法分析五日生化需氧量，用纳氏试剂分光光度法分析氨氮，用酚二磺酸分光光度法分析硝酸盐氮，用蒸馏后4-氨基氨替比林分光光度法分析挥发酚，用异烟酸-毗哇啉酮比色法分析氰化物，用二乙基二硫代氨基甲酸盐分光光度法分析砷化物，用二苯碳酰二肼分光光度法分析六价铬，用离子选择电极法分析氟化物，用钼锑抗光度法分析总磷。
监测结果按GB3838—2002《地表水环境质量标准》进行评价。京山县地表水功能区划要求为：八字门水库、惠亭水库执行II类标准，京山河、富水河执行III类标准。
枯水期地表水水质情况的监测工作一般在1月中旬左右展开，监测结果显示：近两年，所有的监测点位中，枯水期季节仅有京山河下游的高猛酸钾指数和总磷略微超标，其他项目均无超标现象。由此可见，全县枯水期地表水环境质量总体较好，大体无超标现象。从两年的水质变化形式来看，京山县地表水质保持不变，但是，京山河上游、下游及邓李尚等处的总磷含量有上升趋势，特别是京山河下游，总磷已经超过地表水III类水质标准。不仅如此，2010年京山河下游水质其他指标较2009年同期均有所上升，水质有恶化趋势。
平水期地表水水质情况的监测工作，由京山县环境监测站于每年4月左右展开，近两年的监测结果显示：全县平水期各水系水环境质量良好，总体达标率为100%。
丰水期地表水水质情况的监测工作，由京山县环境监测站于每年7月左右展开，近两年的检测结果显示，全县丰水期所监测到的几条主要水系的水环境质量较好，桂花苗价格均达到地表水所在的功能区划标准。2010年与2009年同期监测相比，京山河下游水质明显好转，特别是总磷指标，2009年该点总磷测值为0.335毫克/升，超过标准0.675倍，而2010年测值为1.142毫克/升。水质好转的主要原因可能与文峰污水处理厂的建成投运有一定关系。其它水系水质两年基本持平。
综合近两年京山县三个水期的监测结果综合分析可知，两个具有饮用水功能的水库（石龙门水库、惠亭水库）水质均能达到相应功能区划GB3838—2002《地表水环境质量标准》的II类标准，各水期水质波动幅度不大，较稳定；富水河水系各水期水质相对平稳，能达到GB3838—2002《地表水环境质量标准》的III类标准要求。京山河各断面各水期水质全年总体情况是全部达到了GB3838—2002《地表水环境质量标准》III类标准的要求，但还是无法避免个别测点的某小部分指标在特定水期超标。不过除去个别指标之外，全县地表水水质总体情况有好转，这与文峰污水处理厂的投运有关。
饮水安全现状
京山县环境监测站每年对全县八字门水库（新市）、惠亭水库（新市）、跃进挡水库（曹武）、杨家挡水库（永兴）、吴岭水库（钱场）、叶畈水库（雁门口）、石龙水库（石龙）、赵坡水库（罗店）、艾河水库（三阳）、郑家河水库（坪坝）、三泉水库（杨集）］1个湖库型饮用水源以及筛子泉（孙桥）、四股泉（宋河）、万福泉（绿林）3个地下水型水源，合计14个镇级集中式水源进行了常规水质监测，监测的分析项目包括：PH、高锰酸盐指数、氨氮、总磷、生化需氧量。参考标准为：湖库型水源执行GB3838—2002《地表水环境质量标准》的II类标准，地下水型水源执行GB/T14848—93《地下水质量标准》的II类标准。
通过近三年对集中式饮用水源水质进行监测的结果显示，京山县内饮用水源水质绝大部分都较好，但仍有个别水源地水质有待改善。这次监测的分析项目包括：PH、高锰酸盐指数、氨氮、总磷、生化需氧量。监测结果中，全县14个镇级集中式水源地中达到国家地表水环境质量II类标准的有12个，达标率为85.7%，未达到类标准的有2个，分别为叶畈水库达到IV类标准和赵坡水库达到III类标准。
京山县大气环境质量现状
价格从2009年对新市城区空气环境质量监测结果综合分析可知，全年新市城区空气环境质量良好，全年空气质量达到GB3095—1996《环境空气质量标准》二级标准的天数达到270天以上。对新市城区的空气质量监测-年分春（四月）、夏（七月）、秋（十月）、冬（一月）进行，监测项目包括二氧化硫、二氧化氮、总悬浮颗粒，其中夏、秋、冬三季的监测结果中，TSP的超标率均为33.3%,一年四季的其他监测项目均无超标现象，总体空气质量呈现良好趋势。
京山县声环境质量现状
以2009年京山县对新市城区环境噪声和交通噪声进行的常规性监测为例，分析京山县噪声环境质量。监测布点采用250mX250m等距离划分网络法；监测方法执行GB3096—2008《声环境质量标准》和GB/T3222—94《声学环境噪声监测办法》普查监测法；监测时间为昼间。
第一，区域环境噪声。根据GB3095—1996《环境空气质量标准》的规定，城市各类区域环境噪声标准值（昼间）分别为，特殊住宅区＜50dB；居民文教区＜55dB:混合区＜60dB;工业区S65dB。从新市城区声环境监测数据分析，京山县城区声环境质量总体情况较好，全镇总平均等效声级为44.0分贝。特殊住宅区、居民文教区、混合区、工业集中区平均等效声级分别为：36.9分贝、45.4分贝、47.6分贝和47.5分贝，均达到了国家GB3096—2008《声环境质量标准》0、1、2、3类标准的要求。但是，局部有超标现象：居民文教区58个测点中有5个测点测值超标，分别是京山加油站院内56.0dB、凯发清华园小区中心58.6dB、干休所对面居民点56.]dB、建材大市场内55.1dB和文峰公园东边56.1dB,超标率为8.6%；混合区40个测点中有2个测点测值超标，分别是伟嘉院内67.2dB和三角洲中心68.6dB,超标率为5%。其它功能区均无超标现象。各功能区平均等效声级与去年同期相比较：
新市城区2009、2010年环境噪声状况
年份特殊住宅区平均等效声级居民文教区平均等效声级混合区平均等效声级工业集中区平均等效声级年
年
功能区标准
新市城区2009、2010年环境噪#状况
韻右崧嫌
城区噪声环境现状
由上面图表我们可以看出，2010年与2009年同期相比，除特殊住宅区平均声效等级有所下降外，其他功能区环境噪声都有所提高，导致环境噪声上升的原因主要有：房地产开发产生的建筑噪声；有些区域的功能朝多元化方向发展，社会噪声日趋复杂。虽然大部分区域的环境噪声增加了，但是还在功能区标准范围以内，达到了功能区标准。
花苗第二，交通噪声。根据GB3096—2008《声环境质量标准》的规定，城市道路交通干线两侧昼间噪声限值S70dB。本次监测数据在京源大道、城中路、鸭山路、轻机大道、京宋路、绿林路、新市大道等七条交通干线共布设了22个测点，全镇各路段最大平均等效声级为69.1分贝，达到了功能区标准的要求。虽然综合分析全镇整体水平达标了，但是部分路段存在超标现象，全县22个测点中，有10个测值超标，超标率为45.4%。超标测点主要分布在京源大道2个、城中路4个、轻机大道2个、新市大道2个。
由以上分析可以看出，京山县在总体平均水平上，区域环境噪声、交通噪声均达到了功能区标准要求，所以京山县噪声环境总体情况较好，达到了功能区标准。但是区域内有不均衡状况，局部地区仍然出现超标现象。所以在规划期内的目标，就是使噪声环境在保持在功能区标准范围内的基础上，重点控制、降低区域中局部超标区段的噪声，使全县所有区域均达到功能区划标准。
固体垃圾产生现状
花苗工业固体废弃物产生量及利用现状
京山县2005—2009年工业固体废物产生量及利用现状年份2005年2006年2007年2008年2009年
工业固体废物产生总量（万吨）
工业固体废物处置利用率⑴
工业固体废物处置利用率国家生态县标准（％）90（约束性指标）年2（）0ti年2007年2008<|-2009年
妾画苌转菪浮海
％
分0050505必1199887年
工业画体废物产生总量（万吨）
价格工业囵体废物处置利用率（％
工业固体废物利用现状
花苗虽然工业固体废物年产生总量总体趋势是在增加，从2005年的3.2万吨增加到2009年的3.65万吨，其中2005年至2008年是持续上升，2008年最高位4.59万吨，在2009年有所回落。工业固体综合利用率一直处于较高水平，虽然自2007年之后呈现小幅下滑，但是总体上仍然高于国家级生态县的标准。
城市生活垃圾无害化处理
桂花随着城市化水平的提高，人口的增长，人民生活水平的提高，生活垃圾产生量逐年増加，这就要求加强基础设施的建设。如下表所示，京山县2005年到2009年间，生活垃圾处理站个数持续增加，2008年到2009年间增加幅度尤其显著。在不断加强配套基础设施建设的作用下，京山县生活垃圾无害化处理率基本都保持在100%,该项指标已经达到了国家生态县建设标准。
京山县2005—2009年垃圾处理站个数变化情况年份2005年2006年2007年2008年2009年
桂花垃圾处理站数（个）
污染物排放现状
本文转载自
桂花苗价格www.jsgh8888.com
首页
短信