桂花苗价格:这说明湖水勉强可通过长港自排人江

　　焚口闸外长？1:平均水位
　　峡1:程兴逑后长n.水位（闸外水位+（）。8m）实际樊口和梁子镇197（1—1985年1_5月平均水位（单位：
　　年?均水位地点\1月2月3月4月5月
　　梁子镇湖水位
　　樊口闸内长港平均水位
　　樊「|阑外长江平均水位
　　程兴建扁长汀。水位（闸外水位+0.8m）从上面两表可见，无论按24年统计还是按16年统计，13月长港平均水位比月长江平均水位略高一点，这说明湖水勉强可通过长港自排人江。但4月开始，长港平均水位已低于长江平均水位，这说明大多数年份（平水年和丰水年）湖水已不能自排。而5月份长江平均水位甚至高于梁子湖平均水位，此时湖区水害问题更为突出。总之，从4月开始（在上旬或中下旬）樊口大闸就需要关闭了，湖水靠电排人江。若三峡丁。程使1一5月闸外江水位提高0.2-0.8米，尽管这个数字是在建坝前的年际同期水位变化幅度之内，但大大增加了湖水不能自排的频率。上面两表最下栏数字已表明，只要枯季江水位提高0.8米，则1一5月的长江月平均水位将高于长港各月平均水位，那就可以肯定地说，除少数枯水年江水位较低外，大多数年份从1月开始，湖水就不能自fih大闸必须关闭。甚至可以说，即使枯季江水位提高0.3米，1月至3月的长江平均水位也高于港水位，大闸也要关闭。这就充分说明，=峡丁/程对梁子湖湖群的调蓄功能将产生严重影响。

　　另外，本地历年气象资料表明，每年1至5月降水量是逐月递增的，春季暴雨成灾屡见不鲜，若三峡工程提高1-5月江水位，湖水1月自排受阻，湖容不能腾空，春夏渍涝灾害必将更加严重。鉴于低湖田地下水同湖水、港水紧密相关，湖港水位变化必将影响地下水升降，从而影响低湖田土壤发育和演替。我们定位观测长港农场高沟分场低湖田，有大显数据表明。1986年14月农田地下水位逐月升髙。90厘米土层氧化还原电位逐月下降，而且从高沟分场地下水高程来看，低于14月梁子湖水位，也低于附近长港水位。因此，我们完全可以推测？=峡T.程兴建后，木来呵在13月开闸的樊口大闸，不得不在大多数年只、大部分时间里关闸。致使13月港水位提高。至少要达到与外江水位一样的高度。根据低湖田定位观测点旁边高沟=队民并1986年1月井水高程为14.15米，我们需要查明长港水位超过14.15米的年份有多少，因只有当港水位超过14.15米时，j可能侧向补给低湖田潜水。使其升高。我们根据三峡建坝后，樊口1月份关闸。湖港水不能II排入江，就会上升到与闸外江水同-高度的道理，来看一下樊口站1%21985年1月平均江水位资料（连续年）即按年代先后顺序分别为：13.29、13.41、13.03、13.42、13.35、13.28、13.58、、13.92、11.84、12.58、11.63、13.59、12.82、13.78、12.58、13.05、12.43、12.65、13.07、13.10、14.14、13.72、12.95（单位：米）。如果峡丁。程使樊口闸外1月平均江水位升高0.8米，即把上述24个数据各加0.8米，那么超过14.15米的年份将达到10个，即是说，在24年当中有10年港水位超过14.15米，这就等于超过氏港两侧低湖田地下水位高度。这近乎两年一遇情况。至于2—3月随着降水增多，港水位还将升高，对低湖田影响则更大。总之，1-3月关闸，港水位升高引起低湖田地下水升高，土壤Eh值在原来下降趋势的基础上将继续下降，那么长期的还原作用，就会使现在潴育型水稻土变成潜育型水稻土，使目前的潜育型水稻土下部青泥层（还原层）加深加厚，向t发展，以致成为沼泽型水稻土。这就是三峡T程可能给梁子湖IX带来的土壤潜育化或沼泽化使农业减产的后果。
　　从环境地球化学方面来看，前已论ffi三峡T.程不会给本区低湖田带来盐渍化的问题。但鉴于本区地下水重金属含量偏高，低湖田铅含量在枯季明显上升，因此=峡T程抬高枯季江水位后，通过湖港水抬高低湖田地下水，会不会造成重金属在土壤中的积累，以致危害农作物和人群健康？这是=峡丁程给本区带来的另一个重要生态环境问题。众所周知，铅在土壤中富集后，不会像钾钠钙镁元素那样容易淋洗迁移。土壤重金属污染是很难消除的，其后果不堪设想。黄冈县南湖地区。枯季地下水铅含量比汛季高t八倍；长孙堤低湖田铅含量亦是冬季明显高于夏季。所以=峡丁。程兴建后土壤铅污染问题，是本区带有普遍性的问题。除了铜、铅、锌外，其他铬、镉、汞、砷等元素在本区低湖田中的迁移规律，也是值得今后深人研究的。
　　花苗另一个问题，三峡建坝后，10月份调节下泄量减少2770秒立米，比建坝前同期江水位降低约1.5米（引自长江水资源保护局1985年7月出版的《三峡水利枢纽环境影响报告书》112页）这是否有利于梁子湖排泄湖区涝溃，降低地下水位呢？对此，我们有一个明确的回答。
　　据计算，19701985年梁子湖10月份平均湖水位（16年平均）为18.85米，而樊口闸内10月份长港平均水位1￡？62—1985年24年平均值为18.26米，樊口闸外10月份长江平均水位19701985年16年平均值为19.29米。以上几个数字充分说明，一般平水年，1（）月份江水位高于湖、港水位，因此必须关闭樊口大闸。但是，三峡程兴建后，10月江水位下降1.5米。这样一来。10月樊口闸外江水位就由原来的19.29米（16年平均）变成了17.79米。这个高程确实低于梁子湖和长港水位，故可开I‘申1让湖水ft排人江。应当说这对增加湖水肉排时间、减轻电排站负担是有利的。但是，尽管10月平均江水位降低到17.79米。然而这一水位仍高于樊口电排站起排水位17.50米。即是说，当港水A排人江后，达到长江水位17.79米时，就要关闸，再靠电排。把港水位降至17.50米。由此可见，三峡丁。程将建坝前的10月江水位降低1.5米，艽实际效益仅仅是节约了电排站用电，而对降低湖IX地下水位来说，并没有带来什么好处。可见。长江水资源保护局报告书中所说的，10月江水位下降“有利于降低地下水位，有利于秋播”是没有任何根据的。
　　桂花三峡工程对涨渡湖区低湖III的影响
　　桂花先介绍新洲县涨渡湖区基本情况：涨渡湖湖底高程17.60米，湖水流人长江的排水闸是挖沟闸（照片3、照片4），其闸底高程17.50米。涨渡湖控制水位18.70米（即起排水位），最低水位18米（养殖水位）。涨渡湖1、2、3、4、5月湖水位19611984年年平均值分别是18.08、18.01、18.38、18.53、18.86（单位：米）。据19614984年挖沟闸枯水期长江水位资料记载，某些年份2、3月江水位可高于涨渡湖水位，从而阻碍湖水自排人江，如1972年2月平均江水位18.28米（该月最高水位可达19.72米），而这月涨渡湖平均水位是17.99米；又如同年3月平均江水位19.02米（该月最高水位可达20.34米），而此月涨渡湖平均水位是18.14米。上述情况表明，倘若三峡工程将枯季江水位提高0.8米，2、3月就可能出现更多湖水无法自排而需关闸的局面。从4月来看，随着降水量逐月增多，挖沟闸外长江水位逐月上涨，于是有更多年份4月江水将高于湖水而必须提前关闸。这就是三峡工程带来的影响。为说明上述观点兹将木地降水量、江湖水位资料列表如下。

　　照片3新洲控制涨渡湖水位的节制闸
　　照片4涨渡湖入江水渠和挖沟闸
　　表心
　　资料内容I月2月3月4月5月

　　新洲县各月降水1stI9601980年21年平均年挖沟闸外长江水位24年平均
　　花苗年涨渡湖湖水位21年平均
　　花苗由上表可见，若把4月平均江水位再加上=.峡丁。程提高的0.8米，g卩18.04米尚未超过4月平均湖水位18.53米。但从挖沟闸历年4月外江水位资料来看，若一律加上0.8米，则超过18.53米的年份达到一半，即两年一遇。这说明，三峡T.程增加了挖沟闸关闸的频率，即是说某些年份4月本来不关闸的，由于三峡工程提高了枯水位而需要关闸，某些年份4月本来在中下旬关闸的，也因三峡T程提高了枯水位而要提前在上旬关闸。总之，三峡工程使涨渡湖水自排人江，腾空湖容的时间缩短了，大大影响了湖泊调蓄功能，当4月及其以后发生暴雨或山洪时，就会造成湖区低湖田严重的渍涝灾害。

　　如前所述，本地多年降水量和江、湖水位在枯季（1一5月）是逐月升高的，这已成为多年规律。由此可推测，龙王咀农场低湖田定位观测点1985年12月底至1986年3月底，地下水逐月上升也不是个别年份的偶然现象，应看作湖区低湖田地下水多年的规律。另一方面，低湖田90厘米和130厘米土层枯季Eh值的逐月下降。亦应理解为多年现象。以此为前提，三峡T.程再把枯季江水位提高，致使湖水自排受阻。这不单纯影响湖泊调蓄功能。而且由于长期地下水升高，促使低湖田还原性青泥层向上发展，造成大面积土壤潜育化乃至沼泽化。可以预料，每当4月早稻插秧季节鉴于弓峡丁。程抬高了农田地下水位，并由此产生了水土冷浸，秧苗迟发。还原性物质毒害等等，结果农业大幅度减产，整个湖区生态环境质量下降是不难预料的。
　　花苗另外，三峡建坝后。10月份调节下泄S减少2770秒立米，比建坝前同期江水位降低1.5米，这会不会给涨渡湖区带来明显好处呢？我们的回答也是否定的。
　　桂花据挖沟闸1954年和1961—1984年10月长江平均水位资料统计，10月江水位25年平均值为20.28米。三峡工程兴建后若10月平均江水位下降1.50米，则挖沟闸1（）月江水位变为18.78米。这个水位尽管低于涨渡湖1961-1984年10月份平均湖水位19.55米（24年平均值）而有利于湖水自排人江，并能节约电排站用电，但18.78米的10月份汀。水位仍高于涨渡湖控制水位（起排水位）18.70米。所以，这里的情况跟樊U闸一样。当挖沟闸内排水渠水位降至外江水位一样高（18.78米）时，桂花苗价格就必须关阃，冉用电排把湖渠水位降至18.70米。这就充分说明，三峡T.程降低10月江水位，对涨渡湖区来说，也仅仅是节约电排用电而已，并不为湖区降低地下水位带来任何益处。
　　桂花以上总结了我们重点调查研究的梁子湖和涨渡湖低湖田受=峡T.程的影响。至于鄂东其他湖区，正如本报告书前面关于湖泊调蓄功能研究的章节所述，大冶湖、赤东湖、武山湖、网湖和太A湖等，三峡建坝后，若3、4月江水位抬高0.8米。均超过当地湖底高程和排水闸闸底高程，从而影响枯季湖水自排人江，并使低湖田地下水害日趋严重。
　　关于三峡丁。程对鄂东低湖田的影响，我们仅仅是从江水位变化影响湖港水位变化，进而影响低湖田地下水位变化这方面来研究的，然而长江同湖区地下水有无直接水力联系，尚待今后进一步探讨。另一方面，三峡T程对鄂东低湖田影响肯定有害无益，而这害处并不单纯是土壤变坏方面。实际上，三峡工程对湖区农田生态的影响，比土壤问题还大得多。这里仅强调一点，鉴于三峡下程将使鄂东湖区大面积潴育型水稻土逐步演替为潜育型水稻土，而原先潜育型水稻土又可能沼泽化。这样一来。近几年在各湖区制汀的农业区划（其中包括土地规划、水利区划等）就必须作重大调整或者完全作废重搞，因为要考虑这样一些问题，如H峡T.程的兴建使有些田地不能再种水稻，而改为植莲种藕或改作鱼塘；又如由于种植业结构的改变，很可能导致湖区农业生产结构的改变，如果原来粮食自给变成了不能自给，湖区人民就必须寻找新的出路；再如，因为退田还湖。养殖业发展起来了，那么相应地产品加工业是否亦应发展起来，紧接着还有劳力分配也要大为调整。如果湖区通过水利建设来克服三峡工程带来的不利影响。那么老的干渠如何发挥作用，新的港道、泵站又如何规划等等。总之，三峡T.程给湖区带来的一系列问题，实际上是湖泊调蓄功能障碍和低浙田退化所引起的连锁反应，也就是三峡T程给鄂东湖区造成的生态环境问题。它的深远后果，在很多方面是我们目前所无法预测的，但必须重视并作大量研究。
　　桂花三峡工程对鄂东沿江旱地的影响
　　花苗众所周知，鄂东长江两岸平原旱地（主要是灰潮土）是沿江各县、市粮、油和芝麻等特产的主要农业生产基地。三峡T程兴建后，由于汛期江水位下降？枯季江水上升，水位年变幅减小，中水期延长。必然将导致本河段冲淤关系的变化。在来水过程变得均匀的情况下。长江鄂东段分叉河型会不会向微弯或者曲流河型逐步演变？这是个值得研究的问题。可以肯定地说，鉴于三峡工程兴建后，长江鄂东段来水tt、来沙量、水位和流速均有较大变化，因此本河段河床演变规律将出现新的情况和特点。南北河岸变动，不仅关系到沿江旱地扩大或退缩，而且还涉及堤防建设问题。另者。汛期江水位下降，对沿江旱地毛管上升水有无影响？进而对夏、秋旱作物有无影响？枯季江水位上升，同沿江旱地地下水水位、水质、土壤性质以及越冬作物又有什么关系？这些都是影响沿江旱地农业生产发展的生态与环境问题。
　　三峡工程对鄂城樊口地区灰潮土的影响
　　本文转载自
　　桂花苗价格www.jsgh8888.com